Camino hebreo
Códice de Leningrado (1008/1009) → WLC → OSHB → UHB
El texto hebreo masorético completo más antiguo que se conserva es el Códice de Leningrado, copiado en El Cairo hacia 1008 o 1009 d.C. Su edición digital de referencia es el Westminster Leningrad Codex (WLC). Sobre ese WLC, el proyecto comunitario Open Scriptures construyó la Open Scriptures Hebrew Bible (OSHB): el mismo texto, enriquecido con lemas Strong y morfología. unfoldingWord deriva de ahí la unfoldingWord Hebrew Bible (UHB), el hebreo/arameo de alineación del paquete.
Más detalle sobre OSHB y UHB
La OSHB es un esfuerzo abierto (cientos de contribuidores); visiones fundacionales documentadas incluyen a David Troidl y Weston Ruter; Jesse Griffin ha figurado como voz del equipo OSHB. El UHB adapta formato (USFM), versificación al esquema del ULT y metadatos, y —para evitar subjetividad— usa el Ketiv del WLC. El ULT sigue esa lectura; diferencias Qere significativas se tratan en Notas. El UHB no es el códice medieval mismo: es la edición digital custodiada que el paquete declara para el Antiguo Testamento.
Camino griego
Manuscritos griegos tempranos (hasta ~400 d.C.) → BHP → UGNT
El griego de alineación del Nuevo Testamento es el unfoldingWord Greek New Testament (UGNT), basado en el Bunning Heuristic Prototype (BHP). Alan Bunning, del Center for New Testament Restoration (CNTR), elaboró el BHP (2012; liberado en 2017 a petición de unfoldingWord) como texto crítico abierto. Según el propio Bunning, el BHP aplica un eclecticismo razonado sobre la colación CNTR de los manuscritos griegos conocidos con porciones del Nuevo Testamento hasta el año 400 d.C. —textos continuos y también citas tempranas (amuletos, inscripciones y similares)—, priorizando testigos tempranos y fiabilidad externa, no el «texto mayoritario» ni una prioridad bizantina.
Más detalle sobre BHP y UGNT
El BHP no es una edición Nestle-Aland / UBS, ni afirma serlo. Bunning lo describe como prototipo heurístico (hecho a mano) para anticipar un texto generado por computador; el CNTR lo ha deprecado a favor del Statistical Restoration (SR), pero el UGNT publicado sigue citando el BHP. El UGNT no es idéntico al BHP: ajusta versificación al ULT, añade entre corchetes algunos versículos que el BHP omite e incorpora metadatos del ecosistema. Documentar este pedigrí no equivale a afirmar superioridad crítica frente a NA/UBS.
